Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
14.12.2007
Справа №2-23/14835-2007А
за адміністративним позовом Кримського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Крим-Саха», (97300, АР Крим, смт. Кіровське, вул. Степова, 2),
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим, (97300, АР Крим, смт. Кіровське, вул. Р.Люксембург, 20),
про визнання вимоги незаконною,
Суддя Г.М. Іщенко
при секретарі Лауман Ю.С.
від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином,
від відповідача - Гучек О.І. - головний спеціаліст - юрисконсульт, дов.№ 580/05-5 від 14.02.2005р.
Суть спору: Кримське дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Крим-Саха» звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про визнання незаконною вимоги Управління про сплату боргу №5/36-С від 04.10.2007р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 20.09.2007р. у справі №2-25/3912-2007А, якою у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про стягнення з товариства заборгованості станом на 03.04.2007р. в сумі 41206,89грн. відмовлено та зобов'язано зарахувати Кримському дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства «Крим-Саха» 11197,56грн. до рахунку майбутніх обов'язкових платежів.
29.11.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.
Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Кримського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Крим-Саха» про визнання незаконною вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.