Ухвала від 15.01.2025 по справі 754/4636/17

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

справа № 754/4636/17

провадження № 61-17311ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Костинюк Дар'ї Василівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року адвокат Костинюк Д. В., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане (пункти 12.2, 12.5 Положення).

На підтвердження повноважень адвокат Костинюк Д. В. надала ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1732357 від 19 грудня 2024 року, який не оформлений належним чином, оскільки не містить номеру посвідчення адвоката України, назву органу, який видав посвідчення, та дату його видачі.

Інших документів, які підтверджують повноваження Костинюк Д. В. на представництво ОСОБА_1 , матеріали касаційного провадження не містять.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки, у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано належним чином оформлений ордер, що підтверджує повноваження адвоката.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У зв'язку з поверненням вказаної касаційної скарги не підлягає розгляду подане разом з нею клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Костинюк Дар'ї Василівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко

Попередній документ
126538823
Наступний документ
126538825
Інформація про рішення:
№ рішення: 126538824
№ справи: 754/4636/17
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
30.01.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
17.02.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
02.04.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
07.05.2020 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
16.06.2020 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.08.2020 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
03.09.2020 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.10.2020 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
13.11.2020 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.02.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.03.2023 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
03.04.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
28.04.2023 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
01.06.2023 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
02.08.2023 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
21.12.2023 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.02.2024 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
25.03.2024 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
16.05.2024 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Богдан Ольга Василівна
Богдан Сергій Анатолійович
Гопанчук Катерина Павлівна
позивач:
Погорєлов Володимир Георгійович
представник відповідача:
Костинюк Дар'я Василівна
Мазур Тамара Вікторівна
Сацик Василь Олександрович
представник позивача:
Луцак І.О.
Назаров Роман Юрійович
Подоляк Владислав Григорович
Титковська О.І.
Штабський М.В.
представник третьої особи:
Кацика І.Ю.
Кулішенко Микола Юрійович
співвідповідач:
Максим Дмитро Євгенійович
третя особа:
Приватний нотаріус КМНО Бакай А.І.
Примватний нотаріус КМНО Бакай А.І.
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА