11 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 4823/416/24
провадження № 61-2449ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі № 1974-2/445/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у складі судді Шитченко Н. В.,
14 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі № 1974-2/445/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року.
Чернігівський апеляційний суду ухвалою від 11 червня 2024 року повернув ОСОБА_1 заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року.
Верховний Суд постановою від 19 вересня 2024 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасував ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року та направив справу для продовження розгляду до Чернігівського апеляційного суду.
16 січня 2025 року Чернігівський апеляційний суду своєю ухвалою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року залишив без розгляду.
26 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на розгляд до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та витребувано матеріали справи.
07 квітня 2025 року матеріали справи надійшли на адресу Верховного Суду.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, Верховний Суд дійшов висновку про закінчення підготовчих дій у справі.
Частиною другою статті 456 ЦПК України встановлено, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
У зв'язку з цим, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» справу № 1974-2/445/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року.
За минуванням потреби справа буде повернута до третейського суду.
Керуючись статтями 351, 365, 366, 456 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі № 1974-2/445/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2025 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28, з повідомленням учасників справи.
Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» справу № 1974-2/445/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов