Ухвала від 11.04.2025 по справі 359/8240/24

Справа №359/8240/24

Провадження №2/359/541/2025

УХВАЛА

11 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, а також визнання права власності на ці об'єкти нерухомого майна,

встановив:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладений 15 січня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером 3220880903:04:003:0087 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану на території с. Мала Олександрівка Бориспільського району.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.81-83). У такий спосіб він розпорядився процесуальними правами, що належать його довірителю ОСОБА_1 . Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред'явлений ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, а також визнання права власності на ці об'єкти нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Попередній документ
126538750
Наступний документ
126538752
Інформація про рішення:
№ рішення: 126538751
№ справи: 359/8240/24
Дата рішення: 11.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2025)
Дата надходження: 02.08.2024
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку
Розклад засідань:
03.10.2024 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.11.2024 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.12.2024 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.02.2025 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.04.2025 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області