Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/13423/24
Провадження № 2-во/357/63/25
"11" квітня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Любченко А. С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 357/13423/24,-
21.03.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сформував через систему «Електронний суд» заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 20.11.2024 та виконавчому документі по цивільній справі № 357/13423/24. Зава обґрунтована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договорами кредитним договором № 7918138 в розмірі 68476 грн.; договором позики № 6125764 в розмірі 21105.5 грн.
На виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист. Однак, у вказаному судовому рішенні та у виконавчому документі було допущено описку, а саме невірно зазначено загальну суму боргу за двома кредитними договорами « 60766,00», замість правильної «89581,50 грн.» (за Кредитним договором № 7918138 в розмірі 68476 грн. + за Договором позики № 6125764 в розмірі 21105.50 грн.).
Враховуючи викладене, заявник просить виправити допущену описку, та вказати правильно суму боргу за двома кредитними договорами.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду від 20 листопада 2024 року та у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати правильно загальну суму боргу за двома кредитними договорами, яка підлягає стягненню з відповідача «89581,50 грн.».
Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 357/13423/24 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 20 листопада 2024 року по цивільній справі № 357/13423/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно загальну суму боргу за двома кредитними договорами, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , як «89581,50 грн.».
Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/13423/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно загальну суму боргу за двома кредитними договорами, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , як «89581,50 грн.».
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О. Я. Ярмола