Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2369/25
Провадження № 1-кс/644/294/25
10.04.2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 квітня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025221180000327 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в яких міститься інформація про імеі абонента, зв'язок абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 13.03.2025 по 14.03.2025 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної, у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
У клопотанні зазначено, що 14.03.2025 року до ЧЧ ВП № 1ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби НОМЕР_2 про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 відбувся словесний конфлікт між співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома чоловіками, під час якого співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 застосували травматичну зброю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується забезпеченням швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення з метою встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, встановленню об'єктивних обставин, для чого на думку слідчого необхідно звернутися до операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про імеі абоненту, зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 13.03.2025 по 14.03.2025 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.
Слідча в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб
досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання, слідчий просить, за для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператору стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок абонента НОМЕР_1 , яким за твердженням слідчого користується ОСОБА_4 , який може бути причетним до вчинення злочину, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
При цьому клопотання та додані до нього матеріали містять лише рапорт відомості про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який може користуватися телефоном з номером НОМЕР_1 та може володіти інформацією, яка має значення для розслідування.
Отже слідчим не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину та користується телефоном НОМЕР_1 , а лише за не перевірними відомостями з рапорту стверджується про можливу причетність особи та можливе користування саме цією особою номером телефону, а отже суду не надано відомостей про власника номеру телефону та його причетність до вчиненого злочину.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому слідча не зазначає, яким чином при отриманні інформації про особу реалізована ця інформація, чи заперечує ОСОБА_4 наявність у нього телефонного номеру НОМЕР_1 і якими відомостями, які зберігаються у оператора мобільного зв'язку може бути підтверджена причетність до вчинення злочину з застосуванням травматичної зброї.
А отже не вказано, яке ж доказове значення мають документи, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і для встановлення яких обставин, необхідні відомості про зв'язок абонента при встановлених слідчим обставинах.
Наведене свідчить про те, що слідчим не вказано про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, як і не зазначено, які обставини можливо встановити при отриманні таких документів та не надано доказів на підтвердження особи та факту
належності їй телефонного номеру, а отже не реалізована можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а наявне лише посилання на непідтверджені, оперативні відомості і ця інформація, може стосуватися непричетної до вчиненого злочину особи і тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
Крім того, не доведена можливість використання цих документів як доказів як самих по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, їх суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, і тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159,163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025221180000327 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1