Ухвала від 11.04.2025 по справі 917/716/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,

адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607,

тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.04.2025 м. Полтава Справа № 917/716/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

позовної заяви 1. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 34952812; вул. Молодіжна, буд. 1А, село Салиха, Білоцерківський район, Київська область, 09520

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у такому товаристві,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС" до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій позивачі просять суд:

визначити розмір статутного капіталу Агрофірми «СЛАВУТИЧ» (код ЄДРПОУ 25163269) у розмірі 34 000,00 грн та визначити склад учасників та розмір часток і учасників Агрофірми «СЛАВУТИЧ» наступним:

- ОСОБА_1 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 13 600,00, частка (%): 40,00;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС» - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 6 800,00, частка (%): 20,00;

- ОСОБА_4 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 6 800,00, Частка (%): 20,00;

- ОСОБА_5 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 6 800,00, Частка (%): 20,00.

При цьому, Агрофірма "Славутич", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначені у позовній заяві як треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи зазначену норму, а також те, що позовну заяву подано двома позивачами до двох відповідачів, суд зазначає, що позовна заява має містити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім цього, суд звертає увагу позивачів на практику Верховного Суду щодо вирішення спорів про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства, згідно якої відповідачами за такими позовами мають бути товариство та інші учасники, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 910/9219/22).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачам строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачам наступний спосіб усунення недоліків:

- надати уточнену позовну заяву, яка міститиме зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

4. Попередити позивачів про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ