10.04.2025 Справа№ 914/1509/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс» (вх.№1353/25 від 01.04.2025)
про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/1509/23
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Продексім», м.Львів
про: стягнення 4884446,40грн за Рамковим договором фінансового лізингу №3820-FL від 01.10.2018
За участі представників:
від заявника : не з'явився;
від стягувача : не з'явився;
від боржника: не з'явився.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1509/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Продексім» про стягнення 4884446,40грн за Рамковим договором фінансового лізингу №3820-FL від 01.10.2018.
12.10.2023 року рішенням господарського суду Львівської області задоволено позовні вимоги ТзОВ «ОТП Лізинг» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Продексім» (79018, м.Львів, вул.Стороженка, 32, кім. 1057, ідентифікаційний код 33172676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідентифікаційний код 35912126) 4884446,40грн основного боргу та 73266,70грн судового збору.
13.11.2023 на примусове виконання рішення видано наказ.
01.04.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс» (вх.№1353/25 від 01.04.2025) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 07.04.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2025 о 13 год 00 хв.
В судове засідання 10.04.2025 сторони не з'явились, однак слід зазначити що явка представників в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.
Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, судом встановлено таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про заміну стягувача за виконавчим документом у справі №914/1509/23, виданому на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2023 у справі №914/1509/23, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Продексім» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг» 4884446,40грн основного боргу та 73266,70 грн судового збору.
Як зазначає заявник, 10.01.2025 між ТзОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Лізинг» укладений договір про відступлення права вимоги №08012025/Л. Згідно даного договору 10.01.2025 р. відбулося відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу № 3820- FL від 01.10.2018 р.
Відповідно до п. 2.1 договору про відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТзОВ «ОТП Лізинг» передає (відступає) у повному обсязі, а ТзОВ «Діджи Фінинс» приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить ТзОВ «ОТП Лізинг» за договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у реєстрі вимог, наведеному у додатку 1 до договору, та які укладені між ТзОВ «ОТП Лізинг» та боржниками, а саме: ТзОВ «ОТП Лізинг» (як первісний кредитор) передає (відступає) ТзОВ «Діджи Фінінс (новий кредитор)» право вимоги виконання боржниками боргових зобов'язань які виникли за договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в реєстрі вимог (згідно додатку 1 до договору), за договорами фінансового лізингу, право вимоги виконання всіх інших обов'язків та зобов'язань боржників, передбачених договорами фінансового лізингу за суму, встановлену в розділі 3 договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025.
Пунктом 2.2, 2,3 договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025 передбачено, що до нового кредитора переходять право грошової вимоги первісного кредитора за договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги. Права вимоги за договорами фінансового лізингу переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов'язання щодо перерахування всіх платежів, визначених розділом 3 цього договору.
Згідно п.2.5 договору відступлення права вимоги, передача прав вимоги здійснюється сторонами на підставі підписаного ними Акту приймання-передачі реєстру вимог. Укладення цього договору не тягне за собою будь-яких змін умов договорів фінансового лізингу та здійснюється без згоди боржників.
Як вбачається з додатку 1 (реєстр вимог) до договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025 (долучено до матеріалів заяви про заміну стягувача), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» є боржником ТзОВ «ОТП Лізинг», де первісним кредитором вказано про наявність у боржника заборгованості за договором фінансового лізингу №3820-FL від 01.10.2018 в розмірі 8228449,08 грн.
У п. 3.1 договору відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025 сторони домовились, що сума, за яку здійснюється відступлення Права вимоги, згідно цього договору зазначена в додатку № 5 до цього договору. Як вбачається із додатку №5 до договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025 вартість відступлення прав вимоги за договорами фінансового лізингу становить 2973312,70 грн.
До матеріалів справи заявник долучив платіжну інструкцію №11137 від 10.01.2025 на суму 2973312,70 грн, де як призначення платежу вказано : оплата згідно договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025.
Відповідно до п. 7.1 договір відступлення права вимоги набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.
На підтвердження вказаного, заявником долучено до заяви : копію договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025, додаток 1(реєстр вимог) до договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025, додаток №5 до договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025, копію акту №1 приймання-передачі документів, копію платіжного доручення від про оплату.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Ч.1 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи положення статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача за виконавчим документом у справі №914/1509/23, виданому на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2023 у справі №914/1509/23, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Продексім» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг» 4884446,40грн основного боргу та 73266,70грн судового збору.
Водночас, слід зазначити, що Господарський процесуальний Кодекс України не передбачає видачі судом нового виконавчого документі, а тому примусове виконання рішення суду здійснюється на підставі вже виданого наказу з врахуванням даної ухвали суду.
Керуючись статтями 18, 233,234, 326-327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс» (вх.№1353/25 від 01.04.2025) задоволити.
2. Замінити стягувача у виконавчому документі у справі №914/1509/23, виданому 13.11.2023 на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2023 у справі №914/1509/23, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Продексім» (79018, м.Львів, вул.Стороженка, 32, кім. 1057, ідентифікаційний код 33172676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідентифікаційний код 35912126) 4884446,40грн основного боргу та 73266,70грн судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ