Ухвала від 10.04.2025 по справі 911/1012/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні

заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» Каратуна Євгена Євгеновича

про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607)

За участю представників учасників справи, зазначених у протоколі судового засідання від 10.04.2025.

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі - ВАТ «СБК-Прогрес») на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яка введена постановою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 29.07.2013.

Ухвалою суду від 11.03.2024 призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, далі - ліквідатор, Каратун Є.Є.).

2. 28.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від ліквідатора до суду надійшла заява № 02-01/08/15 (вх. № 4984) в якій просить припинити його повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 11.03.2025, зокрема, вказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 27.03.2025 в якому, на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалася перерва до 10.04.2025 (протокол судового засідання від 27.03.2025).

Так, у судове засідання учасники справи, крім представника Товариства з обмеженою відповідністю виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувалася своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідки про доставку електронного листа від 29.03.2025). Оскільки явка вказаних осіб обов'язковою судом не визнавалася, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе розглянути відповідну заяву ліквідатора без їх участі.

3. Відповідно до ст. 1 КУзПБ зокрема, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ вбачається, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою (абз. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ).

Водночас, КУзПБ не обмежує право арбітражного керуючого на подання відповідних заяв/клопотань наявністю певних обставин/підстав.

Ураховуючи зазначене, а також подану заяву арбітражного керуючого, зважаючи на відсутність заперечень з боку кредиторів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від повноважень ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес».

4. Частиною ч. 1 ст. 28 КУзПБ, зокрема, встановлено, що ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так п. 3-1 та п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне запропонувати комітету/зборам кредиторів ВАТ «СБК-Прогрес» надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

4. Додатково суд зазначає, що 17.03.2025 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002) надійшла заява (вх. № 1977/25) про згоду на участь у даній справі в якій зазначається, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 27, 28, 48 КУзПБ, ст.ст. 12, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича № 02-01/08/15 від 28.02.2025 (вх. № 4984) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» - задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (ідентифікаційний код 04054607).

2. Запропонувати комітету/зборам кредиторів Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» у строк до 02.05.2025.

У разі ненадання кандидатури арбітражного керуючого, відповідна кандидатура буде визначена судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

3. Призначити судове засіданні на 05.05.2025 на 10:30 год, на якому буде розглядатися питання щодо призначення запропонованого комітетом/зборами кредиторів арбітражного керуючого ліквідатором боржника. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Суд звертає увагу учасників справи, а саме кредиторів, на дотримання ними своїх обов'язків визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкурства ухвала набирає законної сили 10.04.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.04.2025.