вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1204/25
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Приватного підприємства «АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС» (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гонти, 35-В)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСТУСЯ» (09111, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Лісова, 63)
про стягнення 61478,21 грн. заборгованості за договором поставки,
встановив:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства «АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС» б/н від 02.04.2025 р. (вх. № 5396 від 02.04.2025 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСТУСЯ» про стягнення 61478,21 грн. заборгованості за укладеним у спрощений спосіб договором поставки товару на підставі видаткової накладної від 28.03.2024 р.
04.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного підприємства «АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС» б/н від 04.04.2025 р. (вх. № 4585/25 від 04.04.2025 р.), за якою позивач просить не розглядати помилково розміщену в системі "Електронний суд" позовну заяву б/н від 02.04.2025 р. до ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСТУСЯ» про стягнення 61478,21 грн. заборгованості, оскільки така позовна заява вже розглядається Господарським судом Київської області в іншій справі.
Слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення без розгляду позовної заяви до відкриття провадження у справі з вищезазначених підстав.
Поряд з цим, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши заяву Приватного підприємства «АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС» б/н від 04.04.2025 р. (вх. № 4585/25 від 04.04.2025 р.), суд дійшов висновку, що остання має розцінюватися як заява про відкликання позовної заяви, подана до відкриття провадження у справі.
Отже, оскільки до відкриття провадження у справі № 911/1204/25 позивачем відкликано позовну заяву б/н від 02.04.2025 р. до ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСТУСЯ» про стягнення 61478,21 грн. заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву Приватного підприємства «АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС» б/н від 02.04.2025 р. (вх. № 5396 від 02.04.2025 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСТУСЯ» про стягнення 61478,21 грн. заборгованості за договором поставки разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 10.04.2025 р.
Суддя В.М. Бабкіна