ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.04.2025Справа № 910/4250/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ"
про стягнення коштів у розмірі 106 905,48 грн
Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач, АТ "Українська залізниця") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" (далі - відповідач, ТОВ "МГК РЕЙЛ") про стягнення з ТОВ "МГК РЕЙЛ" на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" заборгованості в сумі 106 905,48 грн з ПДВ, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем додаткових зборів (плати за подачу вагонів, за збирання вагонів, за користування вагонами).
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 03.04.2025 (вх. № 4250/25 від 04.04.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги заявлено про стягнення з ТОВ "МГК РЕЙЛ" на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" заборгованості в сумі 106 905,48 грн з ПДВ.
Позивачем згідно поданої позовної заяви визначено юридичну особу - АТ "Українська залізниця" і дана позовна заява не містить викладу обставин щодо заявлення позовних вимог про стягнення коштів з відповідача саме на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".
З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- узгодити суб'єктний склад учасників справи із заявленими позовними вимогами, а також навести виклад обставин щодо заявлення позовних вимог в частині стягнення спірної заборгованості саме на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- узгодити суб'єктний склад учасників справи із заявленими позовними вимогами, а також навести виклад обставин щодо заявлення позовних вимог в частині стягнення спірної заборгованості саме на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА