пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
09 квітня 2025 року Справа № 903/275/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/275/25
за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради, Волинська область, Луцький район, с. Боратин
до Сільськогосподарського приватного підприємства “Дружба», Волинська область, Луцький район, с. Воютин
про стягнення 2475737,64 грн.,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: Чабан Р. Л. - адвокат (ордер серія АС № 1133364 від 26.03.2025, довіреність від 21.03.2025),
в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Коломий О. О. (службове посвідчення №071846 від 01.03.2023),
13.03.2025 через систему “Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради про стягнення із Сільськогосподарського приватного підприємства “Дружба» 2475737,64 грн., з них: 1989305,80 грн. безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 360860,32 грн. інфляційних втрат, 125571,52 грн. процентів річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.
Ухвалою суду від 18.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.04.2025.
07.04.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 08.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що СГПП «Дружба» зробило вагомий вклад у розвиток інфраструктури с. Рованці Боратинської територіальної громади, чим виконало обов'язок з внесення пайової участі як замовник об'єкта будівництва у відповідному населеному пункті.
Відповідач стверджує, що виконав обов'язок з пайової участі в розвитку інфраструктури населеного пункту Боратинської територіальної громади шляхом безпосередньої участі в облаштуванні частини доріг та інженерної інфраструктури в с. Рованці, Боратинська сільська рада не заперечувала проти цього, не пред'являла вимог чи претензій на момент здачі об'єкта «Нове будівництво об'єктів дорожнього сервісу в с. Рованці, Луцького району, Волинської області», не проводила розрахунок пайової участі СГПП «Дружба» в експлуатацію, не зверталася з вимогою про сплату суми пайової участі в грошовому еквіваленті. Загальна вартість будівельних робіт з влаштування транспортної та інженерної інфраструктури, здійснених на замовлення відповідача, становить 5717007,83грн.
Крім цього, відповідач заперечує наявність правових підстав для представництва інтересів держави в суді прокурором та просить у задоволенні позову відмовити.
В судове засідання 09.04.2025 представник позивача не з'явився. Ухвалу суду від 18.03.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 19.03.2025.
У судовому засіданні 09.04.2025 представник відповідача заявив клопотання про визнання явки представника позивача у наступне судове засідання обов'язковою та відкладення підготовчого судового засідання, яке у подальшому просив залишити без розгляду. А тому суд залишає без розгляду клопотання представника позивача про визнання обов'язковою явки у судове засідання представника позивача.
Прокурор у судовому засіданні 09.04.2025 повідомила, що до прокуратури не надходив відзив на позов відповідача, просила відкласти підготовче засідання, надавши можливість ознайомитись з відзивом відповідача та підготувати відповідь на відзив.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Учасниками справи відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження є сторони та треті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається, зокрема, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12 розділу III Цивільного процесуального кодексу України.
Оскільки прокурор є учасником справи, користується всіма правами та наділений обов'язками, визначеними Господарським процесуальним кодексом України для учасників справи, відповідач відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України зобов'язаний направити прокурору копію відзиву з доданими до нього документами, а докази надіслання подати суду на підставі ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, слід зобов'язати відповідача направити відзив на позов з додатками на адресу Луцької окружної прокуратури.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.
З метою забезпечення позивачу та прокурору процесуального права на подачу відповіді на відзив та у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку щодо направлення відзиву на позов з додатками Луцькій окружній прокуратурі підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2025 року на 12:00 год.
2. Зобов'язати відповідача направити Луцькій окружній прокуратурі відзив на позовну заяву з додатками, докази направлення подати суду.
3. Позивачу та прокурору подати суду до 05.05.2025 відповідь на відзив відповідача.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв'язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд».
6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. О. Якушева