Ухвала від 11.04.2025 по справі 5/120/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Cправа № 5/120/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В..

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 25.02.2025 року продовжено строк ліквідаційної процедури Суб'єкта підприємницької діяльності Балуєвої Т.В. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі № 5/120/2011/5003 - до 30.04.2025 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2025 року.

Крім цього, ухвалою суду від 03.03.2025 року призначено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 15/12 від 25.12.2024 року (вх. № 01-36/1288/24) про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №5/120/2011/5003, до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2025 року об 11:00 год..

11.04.2025 року до суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Іванової С.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 10.04.2025 року про участь в судовому засіданні 15.04.2025 року об 11:00 год. у справі № 5/120/2011/5003 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання у цій справі в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Іванової С.О. б/н від 10.04.2025 року про участь в судовому засіданні у справі № 5/120/2011/5003 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Іванової С.О. (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 5/120/2011/5003, яке призначено на 15.04.2025 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

3. Роз'яснити представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Івановій С.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Івановій С.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ЄСІТС та на електронну поштову адресу представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Івановій С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 11.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
126532667
Наступний документ
126532669
Інформація про рішення:
№ рішення: 126532668
№ справи: 5/120/2011/5003
Дата рішення: 11.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.09.2025)
Дата надходження: 02.11.2011
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
17.11.2025 17:52 Господарський суд Вінницької області
17.11.2025 17:52 Господарський суд Вінницької області
17.11.2025 17:52 Господарський суд Вінницької області
17.11.2025 17:52 Господарський суд Вінницької області
17.11.2025 17:52 Господарський суд Вінницької області
17.11.2025 17:52 Господарський суд Вінницької області
17.11.2025 17:52 Господарський суд Вінницької області
17.11.2025 17:52 Господарський суд Вінницької області
17.11.2025 17:52 Господарський суд Вінницької області
17.03.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.06.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.08.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
07.12.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.03.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.09.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.10.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
22.11.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.12.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.02.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
28.09.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.10.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.11.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.12.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
13.02.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.02.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.04.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
21.06.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.08.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.12.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.01.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.07.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.10.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.03.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.04.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.06.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Суб'єкт підприємницької діяльності Балуєва Тетяна Валеріївна
за участю:
Арбітражний керуючий Бобрук Тарас Володимрович
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий Бобрук Тарас Володимирович
Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Фізична особа-підприємець Болманенко Олексій Олександрович
Фізична особа - підприємець Лещенко Світлана Вікторівна
Сауляк Лариса Михайлівна
Тихонюк Микола Петрович
Приватний підприємець Цикалюк Руслан Васильович
Кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник заявника:
ІВАНОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М