Ухвала від 11.04.2025 по справі 927/578/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Справа№ 927/578/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши клопотання представника фермерського господарства "Донбас-Агро" Шаповалової Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника ТОВ "Донбас-Агро" Шипілова Олександра Івановича

за апеляційною скаргою фермерського господарства "Донбас-Агро"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.02.2025

у справі №927/578/24 (суддя Белов С.В.)

за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1. фермерського господарства "Донбас-Агро",

2. ОСОБА_1 ,

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик Плюс-Шип"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/578/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Донбас-Агро" на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.02.2025 у справі №927/578/24 та призначено розгляд на 06.05.2025 об 11 год. 15 хв.

10.04.2025 через канцелярію суду від представника фермерського господарства "Донбас-Агро" Шаповалової Ірини Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання та наступні засідання по справі №927/578/24 за участю апелянта ТОВ "Донбас-Агро" Шипілова Олександра Івановича (реєстраційні дані РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у системі ВКЗ.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника представника фермерського господарства "Донбас-Агро" Шаповалової Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника ТОВ "Донбас-Агро" Шипілова Олександра Івановича подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника фермерського господарства "Донбас-Агро" Шаповалової Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника ТОВ "Донбас-Агро" Шипілова Олександра Івановича.

2. Судове засідання по справі №927/578/24 в режимі відеоконференції відбудеться 06.05.2025 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник ТОВ "Донбас-Агро" Шипілов Олександр Іванович братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника ТОВ "Донбас-Агро" Шипілова Олександра Івановича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Руденко

Попередній документ
126532518
Наступний документ
126532520
Інформація про рішення:
№ рішення: 126532519
№ справи: 927/578/24
Дата рішення: 11.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.08.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про відстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
01.08.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
04.09.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
28.11.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
10.12.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
15.01.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
30.01.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
07.02.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.03.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
06.05.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
ТОВ «Транс Логістик Плюс-Шип»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Логістик Плюс-Шип»
ФГ "Донбас-Агро"
Фермерське господарство "Донбас-Агро"
Шипілов Іван Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ФГ "Донбас-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
ФГ "Донбас-Агро"
Фермерське господарство "Донбас-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Донбас-Агро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
представник заявника:
Шаповалова Ірина Володимирівна
представник позивача:
Бура Алла Анатоліївна
Хоміч Артем Анатолійович
представник скаржника:
Шипілов Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю