Ухвала від 11.04.2025 по справі 925/963/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2025 р. Справа№ 925/963/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 (повний текст складено та підписано 19.03.2025)

у справі №925/963/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр»

до Черкаської обласної військової адміністрації (відповідач-1)

Черкаської районної військової адміністрації (відповідач-2)

про скасування рішення, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №925/963/24 відмовлено у позові.

Покладено судові витрати на Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр».

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 08.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.04.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №925/963/24.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи №925/963/24 з Господарського суду міста Києва.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №925/963/24 на 09.06.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко

Попередній документ
126532507
Наступний документ
126532509
Інформація про рішення:
№ рішення: 126532508
№ справи: 925/963/24
Дата рішення: 11.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.04.2025)
Дата надходження: 10.10.2024
Предмет позову: скасування рішення оформленого протоколом оперативної наради з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв"язку із запровадженням воєнного стану та повернення тарнспортного засобу
Розклад засідань:
11.11.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
КОВТУН С А
КОВТУН С А
СКРИПКА І М
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
Черкаська обласна військова адміністрація
Черкаська районна військова адміністрація
заявник:
ТОВ "Прогрейн Укр"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Укр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр»
позивач (заявник):
ТОВ "Прогрейн Укр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Укр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр»
представник заявника:
Бодня Інна Володимирівна
Мазуренко Наталія Станіславівна
Окрушко Альона Михайлівна
представник позивача:
Євтушенко Микола Павлович
представник скаржника:
ДУХОВНА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І