79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" квітня 2025 р. Справа № 914/2701/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона імпульс плюс»
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 (повне рішення складено 17.03.2025, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2701/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона імпульс плюс»,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако логістик 10»,
про зобов'язання вчинити дії,
Господарський суд Львівської області в рішенні від 28.02.2025 ухвалив відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона імпульс плюс».
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 у справі №914/2701/24 та зобов'язати відповідача повернути товар законному власнику та/або його вартість.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.
Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено фіскальні чеки відправлень. Однак, всупереч вимогам ст. 259 ГПК України, апелянтом не долучено описів вкладення до поштових відправлень. Відтак, долучені до апеляційної скарги фіскальні чеки не можуть слугувати належним доказом надсилання саме копії апеляційної скарги відповідачу.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Отже, керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона імпульс плюс», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 у справі №914/2701/24, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (листи з описом вкладення).
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.