Справа № 761/41187/24
Провадження № 1-кп/761/3941/2024
14 листопада 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12024100100002102 від 20.05.2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Попелів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та без постійного місця проживання на території України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 4 ч.2 ст. 115 КК України,-
01.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12024100100002102 від 20.05.2024 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 4 ч.2 ст. 115 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Одночасно просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки раніше встановлені ризики вчинення нових злочинів не зникли, так як ОСОБА_7 раніше судимий, не працює, не має місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, а тому, уважає, також може переховуватися від суду з урахуванням покарання, яке загрожує у разі визнання винним у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду. Вказали, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не викладені суттєві обставини події при формулюванні обвинувачення. Просив повернути обвинувальний акт прокурору. Щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладалися на розсуд суду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з урахуванням такого.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні. Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено. Обвинувальний акт містить виклад формулювання обвинувачення та фактичних обставин кримінальних правопорушень, як вони встановлені прокурором, порушень при складанні обвинувального акту не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою суд дійшов таких висновків.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов'язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, з урахуванням тяжкості злочину проти життя та здоров'я особи, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкості наслідків, які настали у вигляді загибелі людини, особи обвинуваченого, який не має постійного місця реєстрації та проживання на території України, раніше судимий, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього підтверджених міцних сімейних, соціальних зв'язків.
Одночасно суд також враховує дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров'я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв'язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин суд уважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що свідчать наведені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Слід зауважити, що ч. 4 ст. 183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, а саме: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи обсяг обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідків, які настали, з огляду на високий ступінь ризиків, застосування застави у даному випадку також не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків, у зв'язку з чим застава не застосовується.
Керуючись ст.ст.177, 194, 199, ст. 314-315 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,
який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, Дегтярівська, 31А,
21.11.2024 року о 11.00 годин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити строком до 12 січня 2025 року включно.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів із дня її постановлення.
Судді