СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6865/25
пр. № 3/759/3085/25
07 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу серії ЕПР1 №268053 від 10.03.2025 р. ОСОБА_1 10.03.2025 р. о 20 год. 32 хв. у м.Києві по просп.Берестейському, 8а, керуючи транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку поліцейського про зупинку зі допомогою диску зі світловідбивачем, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпаП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, про що надав усні пояснення.
Положеннями частини 1 статті 122-2 КУпАП передбачено, що невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу є адміністративним правопорушенням.
Вказані положення кореспондуються з пунктом 2.4. та підпунктом "б" пункту 8.9. Правил дорожнього руху за якими, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою, зокрема, сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №268053 від 10.03.2025 р., диск з відеозаписом, враховуючи усні пояснення, доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції статті в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, ч. 1 ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.
Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.
Суддя І.Ю. Єросова