Справа № 758/2005/25
11 квітня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Левицької Я.К.,
за участю секретаря судового засідання Невмержицької Н.М.,
розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Дробчак Людмили Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
26.03.2025 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Дробчак Людмила Володимирівна звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі № 758/2005/25 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 31.03.2025 заяву прийняти до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2025 о 16 год. 00 хв.
09.04.2025 року представник відповідача - адвокат Дробчак Людмила Володимирівна через підсистему «Електронний суд» звернулась із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку з судом (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.
При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача - адвоката Дробчак Людмили Володимирівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 15.04.2025 о 16 год. 00 хв. зі стороною відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.К. Левицька