Справа № 758/419/17
07 квітня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Павла Дмитровича про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
01 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савченко Павло Дмитрович звернувся до суду з заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказав, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться в Німеччині з 08.03.2022, з адвокатом Саража Г.С. договір про надання правничої допомоги був розірваний 01.09.2023. Зазначає, що ОСОБА_1 копію заочного судового рішення не отримувала, з його повним текстом ознайомилася після ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Левадним О.О., яке відбулося 12.03.2025. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, представник відповідача вважає, що наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що заочне рішення суду відповідачу ОСОБА_1 направлялося на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Із урахуванням наведеного, вказані відповідачем причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду визнаються судом поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 284, 285 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.
Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Із урахуванням наведеного, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Павла Дмитровича про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід прийняти та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 284-287 ЦПК України,
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Прийняти заяву, подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Савченко Павлом Дмитровичем про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк»та відповідачу ОСОБА_2 ,крім того - копію заяви про перегляд заочного рішення.
Роз'яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Леся БУДЗАН