11.04.2025 Справа № 756/1553/24
Унікальний № 756/1553/24
Провадження № 2/756/258/25
11 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
10.04.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Каряки А.І. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
В клопотанні Каряка А.І. зазначає, що зобов'язана прибути до Дніпропетровчького апеляційного суду на 16 квітня 2025 року о 12:45 год., тому подала клопотання про проведення судового засідання по розгляду цивільної справи №756/1553/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд звертає увагу адвоката Каряки А.І., що вирішення клопотання експертів від 17.03.2025 року №2104/25-34 про надання додаткових документів та дозволів для можливості проведення експертизи тягне необхідність особистої присутності сторін та їх представників в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук