Справа № 570/278/25
Номер провадження 2/570/676/2025
03 квітня 2025 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,
учасники справи:
позивач - не з'явилась,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
21 січня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якій просить суд: стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 3500 грн., починаючи з дня подання позову і до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Вказує, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 3х років, через що не має можливості самостійно себе забезпечувати. Стверджує, що відповідач самоусунувся від матеріального забезпечення дружини. Зазначила, що діти на даний час проживають з матір'ю, що стверджується витягами про реєстрацію місця проживання дітей та позивачки. Вважає, що оскільки, сторони мають спільних дітей, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х років через що не може себе самостійно забезпечувати, то відповідач зобов'язаний брати участь у матеріальному забезпеченні дружини. Наголосила, що відповідач проходить службу в складі ЗСУ, отримує грошове забезпечення та може утримувати свою дружину.
Відзив на позов не подано.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 28.02.2025.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.02.2025 заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом - задоволено. Постановлено провести судове засідання, призначене на 28.02.2025 о 08:40 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Судове засідання 28.02.2025 відкладено у зв'язку з неявкою відповідача.
У судове засідання 03.04.2025 сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
03.04.2025 через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Климович Тетяною Дмитрівноюподано заяву, в якій остання просила суд розгляд справи в судому засіданні проводити у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 30.08.2019 сторони у даній справі уклали шлюб, про що Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 30.08.2019 складено відповідний актовий запис № 1498 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають двох дітей:
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 18.08.2020, актовий запис №45;
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 20.08.2023, актовий запис №33.
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 та її діти син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , тоді як відповідач ОСОБА_2 відповідно до листа відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, надано на запит судді Гладишевої Х.В. зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
В позовній заяві сторона позивача вказала, що відповідач самоусунувся від матеріального забезпечення дружини. Також позичка зазначає, що відповідач проходить службу в складі ЗСУ та отримує грошове забезпечення, проте доказів на підтвердження таких фактів суду не надано.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Згідно ст.2 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно з ч. 8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Положеннями ч. 1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні.
Згідно з вимогами статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка (батька дитини) до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, проте реалізація цього права залежить від можливості чоловіка надавати таку матеріальну допомогу .
Позивачка в позовній заяві зазначила, що відповідач проходить службу в лавах ЗСУ та отримує грошове забезпечення, проте жодних доказів відносно доходів чоловіка або підтвердження факту його офіційного працевлаштування до суду не надала. Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Тому, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов'язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
На переконання суду, позивач не надала доказів можливості чоловіка - відповідача у справі надавати їй допомогу, жодних клопотань про витребування доказів до суду не заявляла.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду.
Керуючись ст. ст 7, 75, 80, 82, 84 СК України, ст. ст. 2, 6, 10, 12, 76-81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354, 430, ЦПК України, суд -
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 08 квітня 2025 року.
Суддя Гладишева Х.В.