Справа № 569/18699/22
1-кс/569/2365/25
10 квітня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.12.2022 на нежитлове приміщення загальною площею 295,7 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання представник власника майна адвоката ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши заяву адвоката , клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання власника майна ОСОБА_3 скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1