Справа № 569/2222/25
03 квітня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку судового засідання представник позивача Мєшнік К.І., який діє згідно довіреності від 08.01.2024 № 22-70Д-1 подав заяву ( № 13862/25-вх від 07.03.25) згідно якої просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач в повному обсязі сплатив борг. Просив повернути сплачений судовий збір за розгляд справи у сумі 3028,00 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК).
Розгляду справи по суті не проводилося.
За наведених обставин, суд вважає що заява представника позивача підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .
При пред'явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення №33236320617 від 16.12.2024 (а.с. 6). Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення позивачу сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення №33236320617 від 16.12.2024, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 569/2222/25 (а.с. 6), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 3028,00 грн.. Оригінал квитанції повернути позивачу залишивши у справі її копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Мєшніка К.І. про закриття провадження - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити. Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Акціонерному товариству "Універсал банк" сплачений судовий збір в сумі 3028(три тисячі двадцять вісім) грн.. 00 коп. згідно платіжного доручення № 33236320617 від 16.12.2024, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 569/2222/25 (а.с. 6), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 3028,00 грн. Оригінал платіжного доручення № 33236320617 від 16.12.2024 повернути позивачу, залишивши у справі її копію.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас