Справа № 569/3974/25
08 квітня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2006 р. Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 6.
Від даного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом двох років шлюбні відносини припинені. Припиненню шлюбніх відносин слугувало різниця характерів, постійні сварки, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, що унеможливлюють сумісне співжиття у шлюбі. Подальше збереження шлюбу неможливе. Спору з відповідачем про поділ майна немає.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі за участю його адвоката.
Представник позивача адвокат Лук'янчук В.С., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1159176 від 26.02.2025, до початку судового засідання подала заяву (№20584/25-вх від 08.04.2025) згідно якої позов підтримала, просила задовольнити. Строку для примирення не надавати. Шлюбні відносини припинені з січня 2023 року. Судовий розгляд провести у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву (№ 20579/25-вх від 08.04.2025) у якій зазначила, що позов визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Відносини припинені з січня 2023 року. Судовий розгляд провести у її відсутність.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.
Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб , Серія НОМЕР_1 , встановлено, що 24.04.2006 було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24.04.2006р. Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 6. Прізвище дружини змінено на " ОСОБА_5 ".
Встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 2, зареєстрованого 21.04.2004 року Відділом РАЦС Києво-Святошимнського районного управління юстиції Київської області. На даний час дитина повнолітня.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини з січня 2023 та не відновлювали, проживають окремо.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2006р. Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 6, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення виготовлене - 08.04.2025.
Суддя О.В.Панас