Справа № 570/6629/24
Провадження № 2-а/568/6/25
про відкриття провадження
11 квітня 2025 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Пуха Дмитром Анатолійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
Через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Пуха Дмитром Анатолійовичем (діє на підставі договору про надання правової допомоги №16 від 16.12.224), до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- скасувати постанову №387 від 19.11.224 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення;
- стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 655 грн 60 коп.
30.12.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Таргоній М.В.(а.с.20).
30.12.2024 ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В. адміністративну справу передано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, на підставі п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, та з урахуванням даних про місце проживання позивача ( АДРЕСА_1 ) та місцезнаходження відповідача (вул. Дніпровська, 4, м.Рівне)(а.с.21).
18.02.2025 адміністративна справа надійшла до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Жуковську О.Ю.(а.с.26).
19.02.2025 ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковської О.Ю. адміністративну справу передано до Радивилівського районного суду Рівненської області, оскільки позивач ОСОБА_2 зареєстрований в с.Ситне, яке до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ знаходилося на території Радивилівського району Рівненської області, на яку на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Радивилівського районного суду Рівненської області(а.с.27).
13.03.2025 адміністративна справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.33).
У відповідності до ч. ч.1-3 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються; адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана; справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
18.03.2025 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху (а.с.35-37).
01.04.2025 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків(а.с.40).
01.04.2025 винесено ухвалу, якою продовжено строк позивачеві для усунення недоліків позовної заяви до 11.04.2025 (а.с.47).
04.04.2025 представником позивача надіслано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме, листа Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області від 02.04.2025 року, який підтверджує зарахування до державного бюджету сплаченого судового збору в справі № 570/6629/24 на підставі квитанції №7269-7969-3568-0340 від 28.12.2024 в сумі 605,60 грн(а.с.51-52).
Отже, станом на 11.04.2025 недоліки позовної заяви були усунуті.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області.
Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, які стали підставою винесення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови №387 від 19.12.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 123, 257, 268, 286 КАС України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Пуха Дмитром Анатолійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Відкрити провадження по даній адміністративній справі.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.
Призначити розгляд справи на 22 квітня 2025 року 15 годину 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500).
Відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 22.04.2025, який необхідно направити на офіційну електронну адресу суду inbox@rdv.rv.court.gov.ua з електронним підписом або через систему електронного суду.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, які стали підставою винесення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови №387 від 19.12.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Витребувані документи надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу inbox@rdv.rv.court.gov.ua з електронним підписом чи через систему електронного суду до 22.04.2025.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов'язки визначені ст. 47 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: inbox@rdv.rv.court.gov.ua.
Копію ухвали та судової повістки про виклик до суду направити представнику позивача в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Копію ухвали та судової повістки про виклик до суду направити відповідачеві в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачеві до Електронного кабінету в системі «Електронний суд» та отримана ним 15.03.2025 01:20:28.
Копію ухвали направити позивачеві в паперовій формі засобами поштового зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Представник позивача: Пуха Дмитро Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса вул.Студентська, 6 кім.813-815, м.Рівне, 33019, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК