Справа № 544/2798/24
Провадження № 2/565/294/25
11 квітня 2025 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 серпня 2006 року Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 16 серпня 2006 року, серія НОМЕР_1 , позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. З 07 січня 2018 року, відколи відповідач вчинив відносно позивачки домашнє насильство в сім'ї, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, сторони разом не проживаються, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. У подружжя різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім'ї, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примиритися з відповідачем позивачка не бажає, подальше перебування в шлюбі суперечить її моральним принципам та інтересам.
Ухвалою суду від 07 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 березня 2025 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.
16 серпня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) зареєстрували шлюб, про що Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 серпня 2006 року.
Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.
У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позовній заяві вказала, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 серпня 2006 року Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя Г.В.Бренчук