2/543/54/25
11.04.2025 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи № 543/22/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика « про визнання договору про надання кредиту неукладеним та недійсним в режимі відеоконференції
Товариство з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика « звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика « про визнання договору про надання кредиту неукладеним та недійсним.
Представник позивача за первісним позовом заявив про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України:
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Встановлено, що ухвалою судді від 19.11.2024 року вже постановлено ухвалу про проведення судових засідань у справі № 543/22/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика « про визнання договору про надання кредиту неукладеним та недійсним за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є повторним.
Керуючись ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд, -
В задоволенні клопотання представнику позивача про проведення судових засідань у справі № 543/22/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Суддя : Є.А.Смілянський