Дата документу 11.04.2025Справа № 554/4959/25
Провадження № 1-кс/554/5130/2025
11 квітня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
07.04.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зобов'язання уповноважених осіб ДБР, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги вказав, що 20.03.2025 року військовою частиною за вих. № 2368/7393 до ДБР, направлено повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_5 , оскільки останній 31.08.2024 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, самовільно залишив розташування частини та був відсутній на військовій службі з 31.08.2024 року по теперішній час.
Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.
У судове засідання представник скаржника не з'явився, прохав здійснювати розгляд скарги у його відсутність.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про відмову у задоволенні скарги.
В матеріалах скарги та додатках до неї відсутні відомості, щодо направлення військовою частиною НОМЕР_1 повідомлення про злочин за вих. № 2368/7393 від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_5 та підтвердження про отримання цього повідомлення ДБР, а тому скарга є необґрунтованою та в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням № 2368/7393 від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6