Дата документу 07.04.2025Справа № 554/4954/25
Провадження № 1-кс/554/5121/2025
07.04.2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І.
за участі секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю.
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Євграфової Олександри Олександрівни в порядку ст. 206 КПК України, -
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотанняпредставника заявника ОСОБА_1 адвоката Євграфової Олександри Олександрівни в порядку ст. 206 КПК України.
Представник заявника вказує на те, що 03 квітня 2025 року близько 10 год. 00 хв. ранку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці Гвардійській у місті Полтаві було зупинено автомобіль-таксі, в якому перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, працівники ТЦК та СП силоміць витягли його з автомобіля та доставили його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де утримують по теперішній час, не випускаючи з приміщення. Підставу утримання його в приміщенні ТЦК та СП йому не повідомляють. Вказала, що 04 квітня 2025 року нею подано працівникам поліції, які прибули на виклик за телефонною лінією 102, в інтересах ОСОБА_1 заяву про вчинення кримінальних правопорушень та пояснення до неї. Зазначила, що станом на цей час, ОСОБА_1 продовжує знаходитись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши обставини звернення до слідчого судді, вважаю, що скарга підлягає поверненню ініціатору звернення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України - слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,- голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданого клопотання адвоката Євграфової О.О. не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і відсутності відповідного кримінального провадження.
Адвокатом Євграфовою ОюОю до скарги не надано доказів реєстрації в ЄРДР заяви про злочин.
При цьому розгляд скарг на дії посадових осіб належить до компетенції адміністративного суду.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. 3 п. 18, 7, 8, 304 КПК України,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Євграфової Олександри Олександрівни в порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.І.Шевська