Справа № 369/9433/24
Провадження № 1-кп/369/1174/25
іменем України
08.04.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Перекупки Г.А.,
за участю секретаря Бебешка Д.С.,
за участю прокурора Лукашенка О.В.,
захисника Шуляк Ю.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції кримінальне провадження № 12024111310000607 від 29.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має повну загальну середню освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
Встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області 09 жовтня 2023 року у справі №369/11031/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На виконання вказаної постанови ОСОБА_1 визначений судом штраф у розмірі 17000 тисяч гривень сплатив частково.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Ці положення також відображені у статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Статтею 291 КУпАП передбачено, що постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
20 жовтня 2023 постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо ОСОБА_1 від 09 жовтня 2023 року у справі №369/11031/23, набрала законної сили.
Так, 29.03.2024 близько 12 год. 14 хв., всупереч вище викладеним нормам Законів України, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, умисно підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, не маючи на це життєвої необхідності, де поблизу будинку № 67 по вул. Хрещатик, м. Боярка,, м. Боярка, Фастівського району, Київській області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
Тим самим, ОСОБА_1 умисно не виконав постанову Києво-Святошинського районного суду від 09 жовтня 2023, яка набрала законної сили 20.10.2023 та якою його позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік, а саме до 20.10.2024 року.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні умисного кримінального правопорушення повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєнні кримінального правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчиненнякримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, враховуючи наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, дійшов висновку, що обвинувачений може виконати взяті на себе зобов'язання за угодою, крім того, наявні правові підстави затвердження укладеної між обвинуваченим та прокурором угоди з можливістю призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 382 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Речові докази: диск, який містяться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Г.А.Перекупка