"30" жовтня 2007 р. справа № 10/127
м. Чернівці
За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД», м. Чернівці
про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 1440,14 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Від позивача - Півторан І.О., старший державний податковий інспектор, дов. № 3850/10-009 від 24.02.2007 р.
Від відповідача -не з'явився
У засіданні приймали участь -прокурор Філіпець В.П.
Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу в сумі 1440,14 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 13.09.2007 р. за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у зазначеній сумі.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.10.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 30.10.2007 р. за участю представників сторін і прокурора, від позивача витребувано додаткові документи, відповідачу запропоновано надати пояснення на позов.
У судове засідання 30.10.2007 р. представник відповідача не з'явився, пояснень на позов не подав, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.
Від прокурора надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем штрафних санкцій.
У судовому засіданні 30.10.2007 р. прокурор заяву підтримав, просив закрити провадження у справі. Представник позивача пояснив, що заявлений до стягнення податковий борг відповідача -це пеня, нарахована за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, який (борг) відповідач сплатив у повному обсязі після звернення прокурора з позовом до суду, тому проти відмови прокурора від позову і закриття провадження у справі не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив, що відповідачем добровільно сплачено заявлений до стягнення податковий борг у сумі 1440,14 грн. За таких обставин відмова прокурора від позову не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, тому може бути прийнята судом, що є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ч.ч.1,2 ст. 61, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову прокурора від позову.
2. Провадження у справі закрити.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Ковальчук