Справа № 190/739/25
Провадження №1-в/190/114/25
10 квітня 2025 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки подання Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,
Державна установа «П'ятихатська виправна колонія № 122» звернулись до суду з поданням про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 вересня 2019 року. З 29.12.2024 року і по теперішній час відбуває міру кримінального покарання в державній установі «П'ятихатська виправна колонія (№ 122)». За час відбування покарання характеризується незадовільно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що й має 38 дисциплінарних стягнень, 8 з яких погашені в установленному законом порядку, 10 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору. Зазначені заходи дисциплінарного реагування для засудженого позитивного результату не дали та засуджений продовжує злісно порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання. Так, 07.04.2025 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 відмовився від чергування у відділенні СПС №3 згідно графіку на квітень місяць, а саме здійснити підмітання та миття підлоги у кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС №3, мотивуючи свою відмову власними переконаннями.
У зв'язку з вищевикладеним, просять вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Представник ДУ «П'ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 07.04.2025 року відмовився від чергування у відділенні СП № 3, так як вважає, що це принижує його гідність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Заслухавши представника ДУ «П'ятихатська виправна колонія № 122», думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України менш суворе покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.12.2019 року поглинуте більш суворим покарання за даним вироком та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно довідки про заохочення та стягнення від 09.04.2025 року ОСОБА_5 має 38 дисциплінарних стягнень, 8 з яких погашені в установленному законом порядку, 10 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору, заохочень не має.
07.04.2025 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 відмовився від чергування у відділенні СПС №3 згідно графіку на квітень місяць, а саме здійснити підмітання та миття підлоги у кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС №3, мотивуючи свою відмову власними переконаннями, про що свідчить рапорт начальника відділення СПС ОСОБА_6 ..
Згідно медичної довідки засуджений ОСОБА_5 07.04.2025 року до медичної частини зі скаргами на стан здоров'я не звертався.
Згідно оглянутого відеозапису від 07.04.2025 року зображено ОСОБА_5 , який знаходиться у кімнаті відділення разом з працівниками ПВК № 122, на пропозицію працівника ПВК № 122 відмовився здійснити підмітання та миття підлоги у кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС № 3.
Згідно з витягу протоколу засідання комісії ДУ «П'ятихатська ВК № 122» від 09.04.2025 року за порушення встановлених заборон ініційовано питання звернення до суду з поданням щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на строк два місяця.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. При цьому, як зазначено у ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
За таких обставин, враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_5 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, попередньо застосовані до нього дисциплінарні стягнення, у тому числі поміщення до дисциплінарного ізолятору не дали позитивного результату, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ПВК №122 та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.
При цьому суд враховує ступінь тяжкості застосованих до засудженого стягнень, його особу, поведінку під час відбування покарання в установі і вважає доцільним скоротити запропонований до застосування ініціатором подання строк переведення до приміщення камерного типу установи.
Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Подання Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком в ОДИН місяць.
В іншій частині подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1