Справа № 185/13997/24
Провадження № 2/185/2413/25
іменем України
08 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В., розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного похзовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспотної пригоди
встановив:
У грудні 2024 року позивач через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
23.11.2024 о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи належним автомобілем "Фолькцваген Тигуан" н.з. НОМЕР_1 , рухаючись при в'їзді на нерегульоване перехрестя при повороті ліворуч не надала перевагу в русі та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 11183" н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення, автомобіль "ВАЗ 11183" p.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вартість матеріальних збитків заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 111830 НОМЕР_3 становить: 43 136 гривень 58 копійок.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Фолькцваген Тигуан" н.з. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної події була застрахована полісом у страхової компанії ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (АТ "СК "АРКС").
Позивач звернувся із заявою про страхове відшкодування, до страхової компанії ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (АТ "СК "АРКС"), та отримав безготівкове зарахування коштів у сумі - 24 918,80 гривень.
Також позивач зазначає, що діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка виразилася у тому, що позивач позбавлений можливості користуватися належним йому майном та змушений страждати. У зв'язку з тим, що розмір завданої майнової шкоди сплачено не в повному обсязі, позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18217,78грн, 15000,00 грн - в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, хоча належним чином був сповіщений про час та дату судового засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
23.11.2024 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи належним автомобілем "ФолькцвагенТигуан" н.з. НОМЕР_1 , рухаючись при в'їзді на нерегульоване перехрестя при повороті ліворуч не надала перевагу в русі та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 11183" н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення, автомобіль "ВАЗ 11183" p.N? НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Своїми діями, водій ОСОБА_2 порушила вимогип.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що відноситься до адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
03 грудня 2024 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області громадянку ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вона притягнута до адміністративної відповідальності. Постанова суду набрала законної сили 14.12.2024 року.
Автомобіль "ВАЗ 11183" p.н. AЕ8693ОХ належить дружині позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.02.2021 року.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Фолькцваген Тигуан" н.з. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної події була застрахована полісом у страховоїкомпанії ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (АТ "СК "АРКС").
Позивач зазначив, що страховик здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 24918,80грн.
Згідно ремонтної калькуляції було визначено, що вартість відновлювального ремонту складає 43136,69 грн.
Таким чином, з урахуванням того, що страховик ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (АТ "СК "АРКС")відшкодувала 24918,80грн, відшкодування, яке підлягає стягненню з винної особи становить 43 136,58 грн. - 24 918,80 грн. = 18 217,78 гривень.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка булазаподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності до п.36.6 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником, або особою, відповідальною за завданізбитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Згідно ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власникачи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно з приписами ст.2 2 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а такожвитрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Такожпозивачу, як потерпілій особі в ДТП, доводиться докладати зусиль моральних, фізичних, інтелектуальних, витрачати свій власний час та енергію, звертатись до фахівців для отриманняповного, належного страхового відшкодуваннявід страховика, весь цейперіоджиття, з моменту ДТП й до сьогодні, постійно супроводжується душевними стражданнями, психологічною напругою, хвилюваннями.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушенняїї прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сім'ї, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежновід характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У даний період життя, в який доводиться звертатись до суду, позивач має пригнічений стан, погіршується самопочуття та настрій. Все це в сукупності порушує звичний ритм життя, а тому розмір відшкодування моральної шкоди в 5000 грн є співмірним душевним стражданням, яких позивач зазнав та яких йому ще доведеться зазнати в майбутньому відстоюючи своє порушене право.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1, п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Окрім цього, відповідно ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Представник позивача на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу надав докази, а саме звіт щодо надання правничої допомоги також довідку про отримання коштівна суму 10000,00 грн.
Суд вважаєщо сума зазначеного гонорару у розмірі 10000,00 грн цілком обґрунтована. Отже, оскільки позов підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме кошти, сплачені за судовий збір 1211,20 грн., та витрати на професійну правничу допомогу - 10000,00 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 89, 141, 280- 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспотної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , матеріальну шкоду у розмірі 18 217,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати у розмірі 11211,20 грн., які складаються з: 1211,20 грн. судовий збір, 10000,00 грн. правнича допомога.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .
Суддя: В. О. Головін