Справа № 185/2693/25
Провадження № 3/185/1124/25
31 березня 2025 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником та головним бухгалтером ПП "ПАВЛОГРАД-ТЕХРОЗВИТОК" (код ЄДРПОУ 36568869), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , -
11 лютого 2025 року при перевірці фінансової діяльності ПП "ПАВЛОГРАД-ТЕХРОЗВИТОК", податкова адреса: вул. Дніпровська, 579/4, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівником та головним бухгалтером ПП "ПАВЛОГРАД-ТЕХРОЗВИТОК" (код ЄДРПОУ 36568869) - ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено грошове зобов'язання згідно податкової декларації з ПДВ №9418888025 гід 20.01.2025 року за грудень 2024 року у сумі 69031,0 грн. по строку сплати 30.01.2025 року. Переплата на дату нарахування 27256,01 грн. Борг склав - 41774,99 грн. Сума боргу погашено шляхом надходження до бюджету коштів б рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ Платіжне доручення № 771953796 від 31.01.2025 в сумі 28685,0грн., № 772234446 від 01.02.2025 в сумі 1000,0грн, № 772219518 від 01.02.2025 в сумі 300,0грн, № 772317522 від 02.02.2025 року в сумі 10000,0грн, № 772320757 від 02.02.2025 в сумі 23497,99 грн. Кількість днів затримання -1,2,3.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини його скоєння. Просила закрити справу за малозначністю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2025 року, акту перевірки № 6903/04-36-04-13/36568869 від 11.02.2025 року., та інших матеріалів справи, вбачається, що керівником та головним бухгалтером ПП "ПАВЛОГРАД-ТЕХРОЗВИТОК"- ОСОБА_1 порушино пункт 57.1 статті 57 глави 4 розділу II Податкового кодексу України.
Разом з тим, керівником та головним бухгалтером ПП "ПАВЛОГРАД-ТЕХРОЗВИТОК"- ОСОБА_1 грошове зобов'язання сплачено, а кількість днів затримання -1,2,3.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.
Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення, хоча формально і містить всі об'єктивні та суб'єктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, однак, є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди фізичним чи юридичним особам, товариству чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає тієї протиправності, яка є типічною для тих чи інших проступків.
Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з малозначністю.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з малозначністю.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 11 квітня 2025 року.