Справа № 204/2211/25
Провадження № 1-кп/204/723/25
18 березня 2025 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_3 про виправлення описки у кримінальному провадженні № 12025042140000171 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
17 березня 2025 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_3 про виправлення описки у кримінальному провадженні № 12025042140000171 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у вироку суду було зазначено, що початок строку відбування покарання обвинуваченого слід обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в цей термін, відповідно до ст. 72 КК України, період попереднього ув'язнення ОСОБА_4 з 14 лютого 2025 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Проте, згідно матеріалів особової справи, обвинуваченого було взято під варту 12 лютого 2025 року.
Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
11 березня 2025 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 лютого 2025 року, було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що у п'ятому абзаці резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року було допущено арифметичну описку у зазначені дати із якої слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 72 КК України строку попереднього ув'язнення, а саме: «14 лютого 2025 року», замість вірного «12 лютого 2025 року».
Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року, зазначивши дату із якої необхідно на підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення в рамках даного кримінального провадження: «12 лютого 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1