г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/990/25
Номер провадження 2-с/213/7/25
11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2025 року у справі №213/990/25,
Заявниця звернулась із заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві зазначає, що 14 березня 2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 5 426,81 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.
З вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки сума боргу не доведена, станом на 01 лютого 2024 року в неї рахувалась переплата в сумі 945,15 грн. Окрім того, в періоді з лютого 2024 року по січень 2025 року не враховано оплату нею послуг з водопостачання та на її особовому рахунку має бути переплата 1 007,98 грн.
Проти вимог стягувача вона заперечує, вважає їх необґрунтованими, заявлені вимоги не є безспірними, тому просить скасувати судовий наказ.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, дослідив надані заявницею на обгрунтування заяви письмові докази, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз'яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2025 року у справі №213/990/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 березня 2025 року у справі №213/990/25, провадження
№2-н/213/305/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2024 року по 31 січня 2025 року у сумі 5 426,81 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Алексєєв