Справа № 212/3419/25
2/212/2488/25
11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановила таке.
Представник позивача звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Житлокомцентр» суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по 28.02.2025 рік у розмірі основного боргу - 17 551,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 930,46 грн, 3% річних у розмірі 728,04 грн, всього 21 209,93 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, при отриманні інформації за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади Центр адміністративних послуг «Віза», відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.05.2000 року по теперішній час.
За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади Центр адміністративних послуг «Віза», відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.10.2018 року по теперішній час.
Також, в позовній заяві позивач зазначає, що надавав відповідачам послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 по 28.02.2025 роки. Відповідачі свої зобов'язання не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів.
Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Суд зазначає, що позивач у своїй позовній заяві посилається на відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно з яких ОСОБА_1 є власником 1/1 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; та додає таку інформацію до позову, яка містить відомості станом на 15.04.2024 року.
Водночас на підтвердження викладених у позові обставин справи актуальних відомостей щодо об'єкта нерухомого майна, а саме житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію на підтвердження права власності на об'єкт на момент звернення із позовною заявою до суду позивачем не надано.
Суд роз'яснює позивачу, що докази мають відповідати вимогам належності та допустимості. Ризик ненадання належних та допустимих доказів, достатніх у своїй сукупності, покладається у цивільному процесі на сторони. Суд не може за власною ініціативою збирати докази.
Отже, необхідно залишити позов без руху та надати позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає, складена та підписана 11 квітня 2025 року.
Суддя М. В. Швець