ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 11/417
22.11.07
За позовом
Відкритого акціонерного товариства треста «Київмуськбуд-1»імені М.П.Загороднього
до
Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція»
про
стягнення заборгованості в сумі 147.412,80 грн.
Суддя Євсіков О.О.
Представники сторін:
від позивача
Гаврилюк П.Д. (предст. за дов.);
від відповідача
Пенькова О.А. (предст. за дов.).
Ухвалою від 16.10.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.10.2007.
В судовому засіданні 30.10.2007 за результатами обговорення обставин справи і пояснень сторін їх представники дійшли згоди щодо можливості проведення звірки розрахунків щодо спірної суми.
З урахуванням зазначеного представники сторін подали суду узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості провести звірку розрахунків.
Ухвалою суду від 30.10.2007 продовжено строк вирішення спору за клопотанням сторін; відкладено розгляд справи на 22.11.2007; зобов'язано сторін провести звірку розрахунків за Договором № /В-27бр від 11.02.2004, за якою визначити суму заборгованості. Результати звірки оформити письмовим актом за підписами керівників та головних бухгалтерів підприємств, засвідчити печатками підприємств. В разі наявності заперечень до акта звірки - подати суду відповідні заперечення в письмовому вигляді з належним фактичним та правовим обґрунтуванням та контррозразунком.
У судовому засіданні 22.11.2007 позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем спірної заборгованості у повному обсязі.
Матеріали підтверджено, що відповідач згідно з платіжним дорученням від 13.11.2007 № 556 (копія в справі) сплатив на користь позивача спірну заборгованість у розмірі 147.412,80 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2007 підтвердив вказані обставини щодо врегулювання спору.
Таким чином станом на час судового засідання предмет спору відсутній, проти чого не заперечив і представник позивача, подавши клопотання припинити провадження у справі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 та ч. 3 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито покладається:
у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки звернення позивача до суду зумовлене неправомірними діями відповідача, судові витрати позивача зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 47, 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 23, р/р 35441014001820 в УДК м. Києва, МФО 820019, р/р 2600200013122 в КБ «Хрещатик», м. Київ, МФО 300670, код ЄДРПОУ 31904855, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства треста «Київмуськбуд-1»імені М.П.Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, р/р 260065426 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 04012655) витрати на сплату державного мита у розмірі 1.474,13 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Суддя О.О. Євсіков