9 квітня 2025 року місто Київ
справа № 372/932/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/9372/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника Київської обласної прокуратури Сватка Андрія Георгійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 лютого 2025 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 6 лютого 2025 року у задоволенні позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради відмовлено.
Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2025 року.
На вказане судове рішення перший заступник Київської обласної прокуратури Сваток А.Г. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року витребувано матеріали справи з Обухівського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
8 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 372/932/24.
Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, тридцятий день з дня складання повного судового рішення припадає на 16 березня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 12 березня 2025 року, тобто в межах передбаченого процесуального строку. У зв'язку з цим у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки встановлений законом строк не було пропущено.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжної інструкції № 3586 від 28 листопада 2024 року на суму 3 028 грн. Водночас зазначена сума стосується оскарження іншого
судового рішення - ухвали Обухівського районного суду Київської області від 1 листопада 2024 року у справі № 372/933/24.
Порядок сплати та розміри судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки скаржником судовий збір при поданні апеляційної скарги не сплачено, йому необхідно сплатити 44 842 грн 33 коп. судового збору (29 894,89 х 150%).
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу першого заступника Київської обласної прокуратури Сватка Андрія Георгійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 лютого 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов