Справа № 761/22804/15-ц Головуючий у І інстанції Осаулова А.А.
Провадження №22-ц/824/10145/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРІФА» - адвоката Тарасуна Володимира Григоровича на ухвалу Шевченківського суду м. Києва від 25 січня 2022 року у справі за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни про визнання мирової угоди у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суд м. Києва від 17 вересня 2015 року про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM про стягнення коштів,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року заяву про затвердження мирової угоди задоволено, затверджено мирову угоду.
Не погоджуючись з даним рішенням представник ТОВ «ТАРІФА» - адвокат Тарасун В.Г. подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду .
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Представником скаржника в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема зазначено, що апелянт не був повідомлений про розгляд справи, не було залучено до участі у справі та оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов'язки ТОВ «ТАРІФА». Про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався 19 березня 2025 року, у зв'язку з цим просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу та приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою діяльністю «ТАРІФА» - адвоката Тарасуна Володимира Григоровича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року задовольнити.
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРІФА» - адвокату Тарасуну Володимиру Григоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРІФА» - адвоката Тарасуна Володимира Григоровича на ухвалу Шевченківського суду м. Києва від 25 січня 2022 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар