Справа № 759/23862/24 Головуючий у 1 інстанції: Бабич Н.Д.
Провадження №22-ц/824/8294/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
про відкриття апеляційного провадження
7 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" на рішення Святошинського районного суду Київської області від 14 січня 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У листопаді 2024 року Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Святошинського районного суду Київської області від 14 січня 2025 року у задоволенні позову Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 лютого 2025 року Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" подало через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
12 березня 2025 року від Полоз І.В. представника Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" на рішення Святошинського районного суду Київської області від 14 січня 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 7 травня 2025 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Є.В. Болотов