Справа № 11-cc/824/1295/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 361/10028/24
25 лютого 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2025 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотанняслідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 03 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави, щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
25 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, яка підтримана підозрюваним ОСОБА_7 , про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2025 року у зв'язку з тим, що 04 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , підтриману підозрюваним ОСОБА_7 , від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зазначеного захисника на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2025 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 03 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_6 , підтриманою підозрюваним ОСОБА_7 , від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
________________ _________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4