10 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/1047/25
Чернігівський окружний адміністративний суд:
під головуванням судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Лавровської В.І.,
представника позивача Лемішка І.Г.,
представника відповідача Чуйко Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 620/1047/25.
Ухвалою суду від 24.02.2025 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
10.04.2025, тобто до початку першого судового засідання, представником відповідача у підготовчому засіданні подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Рівненській області, обґрунтовуючи тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх обов'язки, оскільки фактична перевірка платника податку була проведена головним інспектором Головним управління ДПС у Рівненській області.
В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Так, предметом у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.09.2024 № 14650/Ж10/25-01-07-05-01 винесеного на підставі акту фактичної перевірки Головного управління ДПС у Рівненській області.
За таких обставин суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляються самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Рівненській області.
Також, представником позивача у підготовчому засіданні про витребування у Головного управління ДПС у Рівненській області всі документи, які слугували підставою для проведення фактичної перевірки у позивача.
За приписами ч. 1.ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Представник відповідача щодо даного клопотання не заперечує.
Враховуючи положення наведених норм, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати Головного управління ДПС у Рівненській області всі документи, які слугували підставою для проведення фактичної перевірки у позивача.
Відповідно до ч.7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями 49, 72, 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити.
Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Рівненській області.
Клопотання представника позивача Лемішка І.Г. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області всі документи, які слугували підставою для проведення фактичної перевірки у ОСОБА_1 .
Треті особи мають право подати, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України, пояснення щодо позову (п. 9. ч. 10. ст. 171 КАС України) - протягом десяти днів з дня вручення третім особам ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Сторони можуть подати відповідь на пояснення третіх осіб (ч. 3 ст. 165 КАС України) завчасно, але не пізніше ніж за сім днів до початку розгляду справи по суті.
На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко