01.04.2025 Справа №607/6710/25 Провадження №3/607/2975/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. ч. 3, 4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423965 від 18.03.2025, ОСОБА_1 03.12.2024 о 12 год. 52 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2Б, таємно викрав з полиці магазину каву натуральну смажену у зернах «Якобз» в кількості 1 шт. вартістю 499 грн. 17 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423962 від 16.03.2025, ОСОБА_1 17.12.2024 о 11 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2Б, таємно викрав з полиці магазину каву натуральну смажену у зернах «Якобз» в кількості 1 шт. вартістю 499 грн. 17 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423963 від 17.03.2025, ОСОБА_1 22.12.2024 о 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2Б, таємно викрав з полиці магазину каву натуральну смажену у зернах «Якобз» в кількості 1 шт. вартістю 499 грн. 17 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619239 від 17.03.2025, ОСОБА_1 31.12.2024 о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2Б, таємно викрав з полиці магазину каву натуральну смажену у зернах «Якобз» в кількості 2 шт. вартістю 998 грн. 33 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423964 від 16.03.2025, ОСОБА_1 21.12.2024 о 09 год. 32 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2Б, таємно викрав з полиці магазину каву натуральну смажену у зернах «Якобз» в кількості 1 шт. та комплект термобілизни в кількості 1 шт., на загальну суму 790 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423966 від 18.03.2025, ОСОБА_1 06.01.2025 о 12 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2Б, таємно викрав з полиці магазину каву натуральну смажену у зернах «Stefano» в кількості 1 шт. та каву смажену у зернах Старого Львова в кількості 1 шт., на загальну суму 790 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у вид і накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Частиною 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вид і накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Частиною 3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, у виді накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб (ч.4 ст.51 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.51 та ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423965 від 18.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423962 від 16.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423963 від 17.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619239 від 17.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423964 від 16.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423966 від 18.03.2025; рапортами від 20.02.2025, 21.02.2025, 17.03.2025; заявою ОСОБА_2 від 20.02.2025; попереднім переліком товарів від 03.12.2024, 17.12.2024, 21.12.2024, 22.12.2024, 31.12.2024, 06.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2025, 17.03.2025; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2024 у справі №607/21115/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024 у справі №607/22009/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2024 у справі №607/21615/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2024 у справі №607/25176/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП; відеозаписом.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушень, передбачених ч. ч.3, 4 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції частини статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., в дохід держави.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяП. Я. Стельмащук