Справа № 466/315/23
Провадження № 2/466/159/25
10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.
секретаря Якубів І.О.
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (нова назва відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
установив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюка В.І. від 06.01.2023 відкрито провадженні та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні ( т.1 а.с.86).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 справу передано для розгляду судді Свірідовій В.В.( т.1 а.с.201).
Ухвалою судді Свірідової В.В. від 09.02.2024 року прийнято цивільну справу до розгляду ( т.1 а.с.201) .
Представник позивача адвокат Олексів В.В. звернувся з клопотанням про перехід розгляду справи з спрощеного провадження у загальне позовне провадження на стадію підготовчого засідання, оскільки подані клопотання попередньому судді розглянуті не були.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.11.2024р. клопотання представника позивача адвоката Олексів В.В.- задоволено та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання (т.2 а.с.5)
В матеріалах справи наявна заява представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» Голяр І.С. про те, що 15.12.2023 ПАТ «Страхова компанія» «Брокбізнес» змінило найменування на Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «ББС Іншуранс» та просить змінити дані про найменування відповідача ( т.1 а.с.204).
В підготовче засідання, яке призначено на 10.04.2025 учасники справи не з'явились.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Оглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» Голяр І.С. про внесення змін до найменування відповідача з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «ББС Іншуранс», суд дійшов висновку, що таку слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 247, 247, 260,261 ЦПК України, суд ,-
постановив:
заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" Голяр І.С.-задовольнити.
У справі №466/315/23 змінити дані про найменування відповідача з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Брокбізнес" на Акціонерне товариство "Страхова компанія "ББС Іншуранс".
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова