Справа № 308/1539/25
про розгляд клопотання про призначення експертизи
08 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої - судді : Бенца К.К.,
присяжних : Шахтер М.Б., Швецов А.Є.
при секретарі судового засідання - Майор Ю.В.
за участю :
представника заявника - Гончаров В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Разом з заявою представник заявника ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади?
- чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій
та чи може керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
Просив суд доручити проведення експертам Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41)
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив суд його задовільнити.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без їх участі.
Вислухавши думку представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання .
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.
За вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи, що для вирішення заяви по суті необхідно встановити психічний стан особи, яку заявник просить визнати недієздатною, в силу наведеної норми цивільного процесуального закону, слід призначити експертизу.
Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 103,105, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки- судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади?
- чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №308/1539/25 та медичної документації, яка знаходиться в матеріалах справи, яку надіслати разом з матеріалами цивільної справи.
Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата складання повного тексту ухвали - 10.04.2025 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
присяжні М.Б. Шахтер
А.Є. Швецов