243/2088/25
1-кп/243/617/2025
Іменем України
09 квітня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження №12025052510000195 від 21.02.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Миколаївка, Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, працює на посаді медичної сестри в Миколаївській ЦРЛ, яка фактично мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
14.02.2025, в денний час доби, у період з 13 год. 43 хв. по 14 год. 35 хв., під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_4 , яка перебувала у магазині ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Слов'янськ, вул. Свободи, 8, де у неї виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний час, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про введення воєнного стану на території України, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню її протиправних дій до кінця, що її дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що вона посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чужого майна, а саме:
- манго сушений MISSO дой-пак 250г. 2 шт. вартістю 208 гривень 33 копійок;
- прокладки гігієнічні Naturella Ultra Camom.Norm.40шт/пач. 2 шт. вартістю 299 гривень 73 копійок;
- кондиціонер для білизни WELLI Sensitive 1000мл 1 шт. вартістю 43 гривень 92 копійки;
- серветки для оновлення чорного кольору ткан. Dr. Beckmann 10 шт/уп. 1 шт. вартістю 156 гривень 88 копійок;
- капсули для прання Sila Universal, дой-пак 21гх30шт/уп. 1 шт. вартістю 240 гривень 88 копійок;
- капсули для прання Persil Диски Колор 13шт/уп. 1 шт. вартістю 332 гривні 50 копійок;
- лампа кемпінгова LED LUNO підвісна 1 шт. вартістю 215 гривень 42 копійки;
- лампа LED NANOTEX A60 9Bt E27 4100K 220B 1 шт. вартістю 32 гривні 78 копійок;
- лампа LED VIDEX A60e 12BT E27 4100K 220B 2 шт. вартістю 75 гривень 13 копійок;
- набор форм для випікання кексів паперові Almo 100 шт. 1 шт. вартістю 57 гривень 78 копійок;
- батончик шоколадний NESTLE Lion King 2+1 90г 1 шт. вартістю 36 гривень 00 копійок;
- скатертина ПВХ прямокутна: Almo з принтом 137х100см 1 шт. вартістю 107 гривень 78 копійок;
- подовжувач для будівництва латунь б/з 3+3гн. 5м 1 шт. вартістю 240 гривень 69 копійок;
- капсули для прання концентровані Savex Premium Color 10 шт/наб. 1 шт. вартістю 92 гривні 75 копійок;
- шампунь для волосся HS Основний Догляд 400мл 1 шт. вартістю 182 гривні 50 копійок;
- паста зубна COLGATE Max Fresh Освіж. кристали 75мл. 1 шт. вартістю 76 гривень 08 копійок;
- паста зубна COLGATE Max White Whitecrystals 75мл 1 шт. вартістю 84 гривні 42 копійки;
- гель для миття посуду SARMA Актив 450мл. 3 шт. вартістю 137 гривень 50 копійок;
- пластир рідкий Еліксір, спрей 50мл. 3 шт. вартістю 228 гривень 25 копійок;
- тонік антисептичний Хлоргексидин Еліксір Бактероцид 50мл, 1 шт. вартістю 42 гривні 75 копійок;
- шампунь-пілінг проти лупи Сульсена з натуральним скрабом 150мл, 1 шт. вартістю 134 гривні 42 копійки;
- розчин косметичний Антисептичний Віола Перекис водню 3% 200 мл. 2 шт. вартістю 34 гривні 50 копійок;
- набор тіста для ліплення Lovin Color Dough 30кол. 2 шт. вартістю 485 гривень 50 копійок;
- набор для творчості Розфарбуй гіпсові фігурки 5 шт. вартістю 141 гривень 67 копійок;
- подовжувач електричний NEOMAX З розетки б/з, 3м, 1 шт. вартістю 165 гривень 83 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 3687 гривень 46 копійок.
Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування між прокурором Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю його адвоката ОСОБА_5 за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами кримінального провадження прокурором Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю її адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, на що потерпілий надав свою згоду.
Угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468-470, 472 КПК України, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд пересвідчився в реальності та можливості виконання умов угоди, що відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в тому числі, потерпілого.
Судом обвинуваченому роз'яснено ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому цілком зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме, можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення наслідків укладення угоди.
Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України щодо зазначеного кримінального правопорушення угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим за письмової згоди потерпілих може бути укладена.
Узгоджене сторонами в угоді покарання пропонується у межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.
За наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Речовими доказами по справі визнано: гель д/митгя посуду SARMA Актив 450мл. 2 шт.; капсули для прання Universal, дой-пак 21гх30шт/уп. 1 шт.; капсули для прання Savex Premium Color 10 шт/наб. 1 шт.; кондиціонер д/білизни WELLI Sensitive ЮООмл 1 шт.; шампунь д/вол.НS Основний Догляд 400мл 1 шт., капсули д/прання Persil Диски Колор 13 шт/уп. 1 шт., прокладки Naturella Ultra Саmоm.Nоггm.40шт/пач. 1 шт., серветки д/оновлення чорн.кольору ткан. Dr.Beckmann 10 шт/уп. 1 шт., пластир рідкий Еліксір, спрей 50мл. 2 шт., розчин космет. Антисеп. Віола Перекис водню 3% 200 мл. 1 шт., тонік антисеп. Хлоргексидин Еліксір Бактероцид 50мл, 1 шт.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості за письмовою згодою представника потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052510000195 від 21.02.2025 року, укладену 06 березня 2025 року між прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Речові докази - гель д/митгя посуду SARMA Актив 450мл. 2 шт.; капсули для прання Universal, дой-пак 21гх30шт/уп. 1 шт.; капсули для прання Savex Premium Color 10 шт/наб. 1 шт.; кондиціонер д/білизни WELLI Sensitive ЮООмл 1 шт.; шампунь д/вол.НS Основний Догляд 400мл 1 шт., капсули д/прання Persil Диски Колор 13 шт/уп. 1 шт., прокладки Naturella Ultra Саmоm.Nоггm.40шт/пач. 1 шт., серветки д/оновлення чорн.кольору ткан. Dr.Beckmann 10 шт/уп. 1 шт., пластир рідкий Еліксір, спрей 50мл. 2 шт., розчин космет. Антисеп. Віола Перекис водню 3% 200 мл. 1 шт., тонік антисеп. Хлоргексидин Еліксір Бактероцид 50мл, 1 шт. - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1