Справа 522/3728/25
Провадження 1-кп/522/1904/25
про призначення судового розгляду
10 квітня 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, затвердженого 26.02.2025 року у кримінальному провадженні, яке внесено 25.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023160000000290, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
27 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42023160000000290 від 25.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 01.04.2025 року захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту. Ухвалою суду від 01.01.2025 в задоволенні клопотання відмовлено.
У підготовчому судовому засіданні 10.04.2025 року сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи з наступного.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, так само як і підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-1 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідне кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не встановлено.
Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.
Крім того, відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації протягом семи робочих днів з дня отримання копії ухвали суду скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, про що повідомити його письмово, а також представника персоналу органу пробації слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, пред'являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.
За правилами ст. 127, 128 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 61, 63 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила (пред'явив) цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.
Відповідно до ч.1 та 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.
Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
КАС ВС у постанові від 17.11.2022 зауважив, що прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого ст. 23 закону «Про прокуратуру». Якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження його бездіяльності.
Якщо прокурору відомі причини такого не звернення, то він обов'язково повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові. Але якщо з відповіді компетентного органу на звернення прокурора такі причини з'ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим.
Так, у цьому кримінальному провадженню старший слідчий 12.02.2025 року письмово звертався до Державної казначейської служби України про порушення інтересів держави, що полягає у ненадходженні до Державного бюджету України штрафів за здійснення порушення вагових норм під час здійснення вантажних перевезень на загальну суму 314 500 гривень..
Разом з тим, Державна казначейська служба України, не звернулась з позовом щодо відшкодування заподіяної шкоди.
Таким чином прокурор повною мірою довів здійснення неналежним чином захисту інтересів держави щодо відшкодування шкоди, що надало йому право на звернення до суду в інтересах держави із цим позовом.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку кримінального судочинства, у зв'язку з чим може бути прийнята до провадження для її розгляду в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, захисників, обвинуваченого, представника потерпілого, представника цивільного позивача.
Керуючись ст. ст. 61, 63, 127, 128, 314-316, 291 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42023160000000290 від 25.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.04.2025 року о 16 год 30 хвилин у залі судових засідань № 111 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Доручити Малиновському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати суду протягом семи робочих днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати Державну казначейську службу України - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - цивільними відповідачем.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, представника потерпілого, представника цивільного позивача.
Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1