Ухвала від 12.03.2025 по справі 202/8589/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/650/25 Справа № 202/8589/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання/заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову у накладенні арешту на майно та зобов'язання слідчого повернути вилучене під час обшуку майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане клопотання/заява адвоката ОСОБА_3 .

При перевірці даного клопотання/заяви встановлено, що воно не відповідає вимогами ст. 396 КПК України.

Так, пунктами 3 та 4 частини 2 статті 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як слідує зі змісту клопотання/заяви адвоката ОСОБА_3 , то цей документ взагалі неможливо ідентифікувати, оскільки він хоча і був надісланий на адресу апеляційного суду, однак містить назву “клопотання/заява», а в його резолютивній частині адвокат просить задовольнити клопотання та відмовити слідчому в накладенні арешту на майно.

Тобто, фактично, за своїми вимогами, дане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, під час вирішення слідчим суддею питання про накладення арешту на майно.

Таким чином, даний документ не є апеляційною скаргою за своєю формою та змістом, а також не містить вимог в щодо необхідності скасування певного судового рішення, ухваленого судом першої інстанції.

Перелічені вище обставини є перешкодою для розгляду даного документу судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим, такий документ підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи, що положення КПК України не передбачають залишення клопотання/заяви (апеляційної скарги) в цій категорії справ без руху, клопотання/заява (апеляційна скарга) піддягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання/заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову у накладенні арешту на майно та зобов'язання слідчого повернути вилучене під час обшуку майно, - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з клопотанням/заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2